Жалоба на действия судебного исполнителя (образец)

	Руководителю отдела принудительного исполнения г. Новополоцка Метловой Юлии Владимировне
Заявитель:	Нина П. ул. (…), г. Новополоцк
Заинтересованное лицо:	Судебный исполнитель отдела принудительного исполнения г. Новополоцка  Анастасия Е.
	Исп. производство N  21619016775

ЖАЛОБА

на постановление судебного исполнителя

В производстве судебного исполнителя отдела принудительного исполнения г. Новополоцка  

Анастасии Е. находился исполнительный лист суда г. Новополоцка № 1667-15 от 16.10.2015 г. о взыскании с Нины П. (далее - должник) в пользу «Белгосстрах» (далее - взыскатель) основного долга в размере 320 бел. руб.

Судебным исполнителем Анастасией Е. 20.12.2019 г. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке.

Постановления, действия (бездействие) судебного исполнителя, а также постановления, действия (бездействие) руководителя органа принудительного исполнения, за исключением Главного судебного исполнителя Республики Беларусь, связанные с непосредственным исполнением исполнительных документов, могут быть обжалованы (опротестованы) сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и законные интересы нарушены при исполнении исполнительного документа, прокурором в порядке подчиненности соответственно руководителю органа принудительного исполнения, вышестоящему руководителю органа принудительного исполнения, а в случае несогласия с их решением - в суд (ч. 1 ст. 124 Закона об исполнительном производстве).

Жалобы (протесты) на постановления судебного исполнителя, а также на постановления руководителя органа принудительного исполнения, связанные с непосредственным исполнением исполнительных документов, могут быть поданы в течение десяти дней со дня получения соответствующих постановлений судебного исполнителя, руководителя органа принудительного исполнения (ч. 1 ст. 127 Закона об исполнительном производстве).

Жалобы (протесты) на действия (бездействие) судебного исполнителя, а также на действия (бездействие) руководителя органа принудительного исполнения, связанные с непосредственным исполнением исполнительных документов, могут быть поданы в течение десяти дней со дня совершения этих действий (установления факта бездействия) либо со дня, когда лицо, подающее жалобу (протест), не извещенное о времени и месте совершения таких действий, узнало или должно было узнать об их совершении (ч. 2 ст. 127 Закона об исполнительном производстве).

Должником 22.11.2019 судебному исполнителю была предоставлена информация о нахождении в декретном отпуске по уходу за ребенком по достижении им возраста 3 лет и невозможности произвести погашение ущерба.

Суммы, на которые не может быть обращено взыскание, перечислены в ст.109 Закона об исполнительном производстве.

Вместе с тем, судебным исполнителем Анастасией Е.  без надлежащего выяснения обстоятельств принадлежности денежных средств в нарушение требований закона было произведено их списание со счета, что является незаконным и нарушает права и законные интересы меня и моего несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, при ознакомлении с материалами исполнительного производства мне не были предоставлены необходимые для обжалования документы со ссылкой на служебные.  Поскольку материалы исполнительного производства не имели описи я не смогла определить правомерно ли мне было отказано в ознакомлении с другими документами, что также является нарушением.

Более того, из материалов исполнительного производства усматривается, что взыскателями являются: Белгосстрах , Минск, ул. Раковская, 16;  Белгосстрах  г. Брест,  ул. Московская, 273А;  представительство по г. Новополоцку,  ул. Юбилейная, 4А. Так в чью пользу были взысканы детские денежные средства?

На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 - 131 Закона Республики Беларусь от 24.10.2016 N 439-З "Об исполнительном производстве",

ПРОШУ:

1.       Отменить постановление судебного исполнителя отдела принудительного исполнения г. Новополоцка Анастасии Е. от 20.12.2019 г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке.

2.       Обязать судебного исполнителя Анастасию Е. произвести исполнение по исполнительному производству в соответствии с требованиями закона.

Приложение: 1. Копия  свидетельства  о рождении.

              

            2. справка о размере заработной платы.

13.01.2020г.                                                                                             Нина П.

Жалоба в суд на неправомерное решение призывной комиссии

В суд Лепельского района Витебской области

Заявитель:  Александра О.

Адрес заявителя (…)

                        Государственный орган, организация или должностные лица,

действия которых обжалуются:

Лепельская районная призывная комиссия,

 ул. Калинина 74, г. Лепель Витебской области, тел.  80213241434

Жалоба

На неправомерное решение Лепельской районной призывной комиссии

 протокол № 13/4 от 29.11.2019 года

        Я, Александр О. 13.01.1996 года рождения,  состою на воинском учете и являюсь призывником Лепельского военного комиссариата.

       29.11.2019 в отношении меня принято решение Лепельской районной призывной комиссией: протокол №11/11 от 28.11.2014 г. отменить. Предоставить отсрочку от призыва на срочную военную службу, службу в резерве по состоянию здоровья до 29.12.2019г.

       Копию решения Лепельской районной призывной комиссии я получил 30.12.2019 года.

Я не согласен с этим решением по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона Республики Беларусь от 05.11.1992 N 1914-XII (ред. от 23.07.2019) "О воинской обязанности и воинской службе", отсрочка от призыва на срочную военную службу, службу в резерве по семейному положению предоставляется гражданам, имеющим:

нетрудоспособных родителей либо других членов семьи, нуждающихся по состоянию здоровья в соответствии с заключением врачебно-консультационной (медико-реабилитационной экспертной) комиссии в постороннем постоянном уходе и не находящихся на полном государственном обеспечении, – при отсутствии других трудоспособных лиц, проживающих на территории Республики Беларусь, обязанных в соответствии с законодательством Республики Беларусь содержать указанных членов семьи и заботиться о них независимо от того, проживают они вместе с ними или отдельно, либо при наличии таких лиц, которые проходят срочную военную службу, службу в резерве, альтернативную службу.

       Моя мать, Елена О., решением суда Лепельского района от 09 октября 2018 года признана недееспособной вследствие душевной болезни, не способна к самостоятельному повседневному функционированию, проживанию без посторонней помощи и ухода. Елена О. является инвалидом 2 группы бессрочно. Мать разведена с 1996 года, я являюсь её единственным сыном и трудоспособным лицом, обязанным по закону её содержать. 

       В ответе Министерства обороны Республики Беларусь от 16.11.2019 года № 15/1/2185 по моему обращению указано, что при предоставлении мной в призывную комиссию документов из врачебно-консультационной (медико-реабилитационной экспертной) комиссии о нуждаемости моей матери в постоянном уходе, а также документа из органа по труду, занятости и социальной защиты населения, подтверждающего, что Елена О. не находится на полном государственном обеспечении, я буду иметь право на отсрочку.

       Данные документы я предоставил в военный комиссариат, в Лепельскую районную призывную комиссию.  Документы не предоставил ввиду не уведомления меня о дате заседания призывной комиссии.

       Изложенное подтверждает, что я имею недееспособную мать инвалида 2 группы, нуждающуюся в постоянном уходе. Опекун моей матери (моя бабушка) в силу своего возраста (70) лет не может осуществить полный уход за матерью и без моей помощи справиться не может. Решение призывной комиссии препятствует мне в том, чтобы я стал опекуном матери, защищал её законные права и интересы.

        В связи с изложенным, ст. 32 Закона Республики Беларусь от 05.11.1992 N 1914-XII (ред. от 23.07.2019) "О воинской обязанности и воинской службе", ст. 56, ст. 338, ст. 353  ГПК Республики Беларусь,

                                                ПРОШУ:

•        признать неправомерным решение Лепельской районной призывной комиссии от 29.11.2019 года в части отмены решения от 28.11.2014 года и предоставлении Александру О. отсрочки от призыва на срочную военную службу, службу в резерве по состоянию здоровья до 29.12.2019 года, и отменить его в этой части;

•        запросить Военный комиссариат Лепельского и Ушачского районов личное дело призывника Александра О.;

•        вызвать в суд моего представителя Ф.И.О., который будет представлять мои законные интересы по доверенности, проживает адрес (…) и контактный телефон (…);

Приложения:

•        Копия жалобы

•        Квитанция об оплате госпошлины

•        Копия решения Лепельской районной призывной комиссии, протокол № 13/4 от 29.11.2019 года

•        Копия ответа Министерства обороны от 16.11.2019 года № 15/1/2185

•        Копия свидетельства об инвалидности

•        Копия решения суда Лепельского района от 09.10.2018

•        Копия удостоверения призывника

•        Копия справки управления по труду, занятости и социальной защите от 03.01.2020 №04-19/9

•        Копия справки УЗ"Лепельская ЦРБ" 03.01.2020 №7 о состоянии здоровья Елена О.         

Дата:                                                                    

  Подпись:                Александр О.               

Жалоба о признании действий участкового инспектора неправомерными и ущемляющими права гражданина

Суд Ленинского района города Гродно

Ответчик: ОВД Ленинского района

г. Гродно.
Адрес: г. Гродно, ул. Дубко, 5

тел.факс 79-68-54

Заявитель: С. Егор

г. Гродно, ул. (…)

ЖА ЛО БА

21.02.2019 мою было подано заявление о возбуждении уголовного дела  в Отдел внутренних дел Администрации Ленинского района города  Гродно по факту совершенного в отношении меня мошеннических действий со стороны гражданина Б.Дмитрия.

 Рассмотрением данного материала занимался участковый инспектор ОВД Администрации Ленинского района города Гродно Миленкевич П.Г.

08.03.2019 я получил уведомление о рассмотрении моего заявления о преступлении за подписью заместителя начальника ОВД А.В.Мельникова, который меня уведомил, что дело не возбуждалось и предложил ознакомиться с материалами проверки.

10.04.2019 я был приглашен участковым инспектором Миленкевичем для ознакомления с материалами проверки 220819 10/с-289.

Сотрудник милиции Миленкевич оказал в моем законном праве сделать фотокопии материалов проверки, а также ознакомиться со всеми материалами проверки.

Милинкевич не разъяснил на основании какого нормативно-правового акта мне запретил ознакомления со всеми материалами дела и сделать их фотокопии.

       Согласно ст. 34 Конституции Республики Беларусь должностные лица обязаны предоставить гражданину возможность ознакомиться с материалами, затрагивающими его права и законные интересы.

Согласно ст.7 Закона «Об обращении граждан и юридических лиц» гражданин имеет право знакомиться со всеми материалами по его обращению, за исключением, если это не затрагивает права, свободы и (или) законные интересы других лиц и в материалах не содержатся сведения, составляющие государственные секреты, коммерческую и (или) иную охраняемую законом тайну;

Данные материалы в отношении  моего должника  Б.Дмитрия не содержат какой-либо государственной тайны, или какой-либо коммерческой тайны, не порочат его честь и достоинства, как участника  данной проверки и не затрагивают его права, свободы, чтобы мне ограничивали доступ к изучению всех материалов проверки.

         Государственные органы, должностные и иные лица, которым доверено исполнение государственных функций, обязаны в пределах своей компетенции принимать необходимые меры для осуществления и защиты прав и свобод личности (ст. 59 Конституции РБ).

В связи с тем, что я, как пострадавшее лицо, был ущемлен в своих правах на ознакомление со всеми материалами проверки,  подал жалобу на имя начальника ОВД Администрации Ленинского района г. Гродно.

В жалобе изложил свои доводы, указав, что участковый инспектор Миленкевич неправомерно  ограничил в моих правах на  ознакомления с материалами проверки и в отказе сделать их фотокопии.

Первый заместитель отдела ОВД Администрации Ленинского района г. Гродно  Алдошин Алексей Владимирович, рассмотрев мою жалобу, признал действия Миленкевича правомерными.

Алдошин также неправомерно отказал мне в ознакомлении со всеми материалами проверки и сделать  их фотокопии. Свой отказ он мотивировал с ссылкой  на гл. 3  Закона «Об информации, информатизации и защите информации».

Считаю, что  в данном случае, его отказ   является необоснованным, поскольку   ст. 17 названного закона не регулирует  те требования, которые мною изложены в заявлении о возбуждении уголовного дела в порядке Уголовно-процессуального кодекса о об ознакомлении  с материалами проверки.

Начальник неправильно трактует нормы Закона «Об информации, информатизации и защите информации», и не владеет информацией, что закон относит к частной жизни и персональным данным.

Одно дело, если бы  я узнал бы из данных материалов проверки  о личных взаимоотношениях Б.Дмитрия с другими лицами, о его болезнях или о семейных взаимоотношениях с близкими родственниками, но  у нас с ним сложились отношения в  рамках уголовно – процессуального законодательства, что и дает мне возможность на защиту нарушенных  моих прав, поскольку я пострадал от его неправомерных действий, которые выразились в уклонении от возврата моих денежных средств, которые я ему передал в долг.

В соответствии с п. 3 ст. 20 Закона «Об обращении граждан и юридических лиц» ответ организации на обращение или решения оставления обращения без существу после обжалования в вышестоящую организацию могут обжалованы в порядке установленным законодательством.

Согласно  ст. 335 Гражданского-процессуального кодекса РБ, который  суд рассматривает дела по жалобам на действия (бездействие) государственных органов и иных юридических лиц, а также организаций, не являющихся юридическими лицами, и должностных лиц, ущемляющих права граждан, а в случаях, предусмотренных актами законодательства, - и права юридических лиц.

В соответствии ст. 353 Гражданского-процессуального кодекса РБ гражданин вправе обратиться в суд с жалобой, если считает, что неправомерными действиями (бездействием) государственных органов, или должностных лиц ущемлены его права, в результате которых гражданин незаконно лишен возможности полностью или частично осуществить право, предоставленное ему нормативным правовым актом, либо на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Поскольку должностным лицом в лице участкового инспектора Миленкевич П.Г. в связи  с незаконным отказом в получении полной информации по материалам проверки и их копировании, ущемлены мои права, указанные действия обжалованы вышестоящему в порядке подчиненности должностному лицу - первому заместителю отдела ОВД Администрации Ленинского района г. Гродно  Алдошину Алексею Владимировичу(ответ прилагаю), то есть с моей стороны соблюден порядок для обращения в суд  и нет других препятствий, я обращаюсь с жалобой в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 335, 353 ГПК РБ, -

П Р О Ш У:

1.       Признать  действия участкового инспектора ОВД Ленинского района г. Гродно Миленкевича П.Г.  на отказ в полном ознакомлении со всеми материалами проверки 220819 10/с-289  и их копировании,  неправомерными и ущемляющими мои права.

2.       Обязать участкового инспектора ОВД Ленинского района г. Гродно Миленкевича П.Г.  предоставить мне законное право на ознакомление в полном объеме со всеми материалами проверки 220819 10/с-289  и их копированием.

3.       В порядке ст. 325 ГПК РБ внести частное представление на имя начальника УВД  о нарушении законности участковым инспектором  Миленкевича П.Г.

4.       В порядке досудебной подготовки прошу истребовать из отдела ОВД Администрации Ленинского района г. Гродно материалы проверки 220819 10/с-289 

Приложение:

- копия настоящей жалобы для ознакомления ответчика;

- копия ответа за подписью заместителя начальника ОВД А.В.Мельникова от 08.03.2019;

- копия жалобы на имя начальника ОВД Администрации Ленинского района г. Гродно Карпушкина О.И.;

-  копия ответа первого заместителя отдела ОВД Администрации Ленинского района г. Гродно  Алдошина А.В.;

- копия госпошлины;

«30» августа 2019 года                                                 С. Егор

Жалоба на дополнительное медицинское обследование призывника

Военному комиссару  Гомельской городской призывной комиссии

Савенку А.В.

адрес: 246027, г. Гомель, ул. Богдана  Хмельницкого, д.73

призывника К. Андрея

 проживающего:

г. Гомель, ул. (…)

ЖАЛОБА

        

Во время прохождения медицинской комиссии врач - терапевт    отказалась меня  отправлять на медицинское обследование в врачу, ссылаясь на обследование, которое проходил в мае 2018 года в кардиологическом отделении Гомельской городской клинической  поликлиники № 2 по направлению военного комиссара о и заключению которому больше одного года.  

Несмотря на все мои многочисленные жалобы (резкие и колющие боли в  сердце, которые появились и усилились в последние полугода, возможно, на нервной почве из-за смерти отца и на  то, что  2 августа посещал терапевта  с жалобами на проблемы с сердцем, он направил к кардиологу, но я не смог попасть к нему, так как  в это время находился в военкомате на медицинской комиссии.

В то же время врач пульмонолог, которого я посещал по направлению военкомата,   в своем заключении рекомендовал посещение кардиолога.

Не направляя меня на дополнительное обследование в медицинское учреждение, все это может сказаться на принятии неправильного решения комиссией по определению моей годности к военной службе.

На основании вышеизложенного,

П Р О Ш У:

1.     Распорядиться о направлении меня на дополнительное обследование в медицинское учреждение по имеющимся у меня заболеваниям с обязательным составлением акта исследования состояния здоровья.

2.     Дать мне письменный ответ в установленные законом сроки.

«__» августа 2019 года                                                                 

К.Андрей   _______________

                                  подпись                                               

Заявление о получении копии решения призывной комиссии

Военному комиссару  Гомельской городской призывной комиссии

Савенку А.В.

адрес: 246027, г. Гомель, ул. Богдана  Хмельницкого, д.73

призывника Андрея К.

адрес: г. Гомель, ул. (…)

ЗАЯВЛЕНИЕ

         На основании статьи 36 Закона Республики Беларусь «О воинской обязанности и воинской службе», прошу  предоставить мне копию решения Гомельской городской призывной комиссии, принятого в отношении меня 11 сентября 2019 года и выписку из  протокола заседания призывной комиссии, в который внесено указанное решение.

11 сентября 2019 года                                                             Андрей К.

Об исключении из акта описи арестованного имущества

                                                          В суд Лепельского района

                                                                          211174, г. Лепель, ул. Советская,50

Истец:  Олег Т.

                                                     город Лепель, ул. (…)

Ответчик: Артем Т.

                                                              город Лепель, ул. (…)

Об исключении из акта описи арестованного имущества

И С К О В О Е   З А Я В Л Е Н И Е

По приговору  суда Полоцкого района  и г. Полоцка  от 16 августа 2018 г. по ч.1 ст.233 УК осужден мой сын – Артём Т., 1988г.рождения.

В ходе расследования дела органом преследования наложен арест на принадлежащее мне на праве собственности имущество, а именно: холодильник МХМ -1603-80, мультиварка SCARLET ЗС-411 Н16851005897, телевизор DICR TVLE D226FHD SR.NO 118121689, блендер  POLARIS PHB 0852 74072017 В4 43NHA, автомобиль  «Фольксваген Гольф» р.з. 4…….., 2011 года выпуска.

23 октября 2018 года судебная коллегия по уголовным делам  Витебского областного  суда приговор суда Полоцкого района и г. Полоцка от 16.08 2018 г. изменила. Резолютивная часть приговора в части назначения  Артему Т. наказания  дополнена  указанием «без штрафа». В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 470 ГПК в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, лицо, чье право затрагивается исполнением исполнительного документа, вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении имущества из акта описи имущества.

Иски об освобождении имущества от ареста или исключении имущества из акта описи имущества могут предъявляться как собственниками арестованного имущества, не принадлежащего должнику, так и лицами, которым такое имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Если арест на имущество наложен в целях обеспечения конфискации имущества, ответчиками являются лицо, в отношении которого применена конфискация, и орган, производивший арест имущества. Если арестованное имущество уже реализовано, иск предъявляется также к тому лицу (лицам), у которого находится это имущество.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 10.12.1993 N 12 (ред. от 25.06.2015) "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)" исковые заявления об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) оплачиваются государственной пошлиной как заявления неимущественного характера (или не подлежащего оценке) лишь в случаях, когда вопрос об освобождении имущества от ареста не связан с требованием о признании на него права собственности.

Поскольку вопрос об освобождении имущества от ареста не связан с требованием о признании  на него права собственности заявление оплачено пошлиной как заявление неимущественного характера. 

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 470 ГПК Республики Беларусь, Постановлением Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 10.12.1993 N 12 (ред. от 25.06.2015) "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)",

П Р О Ш У:

исключить из акта описи имущества, освободив от ареста следующее имущество:

холодильник МХМ -1603-80,

мультиварку SCARLET ЗС-411 Н16851005897,

       телевизор DICR TVLE D226FHD SR.NO 118121689,

       блендер  POLARIS PHB 0852 74072017 В4 43NHA,

       автомобиль «Фольксваген Гольф» р.з. 4……, 2011 года выпуска.

Приложение: копия искового заявления;

                       квитанция об уплате госпошлины:

                       копии акта описи имущества;

                       копия приговора;

                       копия апелляционного определения.

   

«30» ноября 2018 года                                               Т.Олег