Жалоба на постановление о прекращении административного дела (образец)

(Образец)

В суд Первомайского района г. Минска

  Елены К., прож. по адресу: г. Минск, ул. (…)

                                                ЖАЛОБА

         на постановление о прекращении дела об административном правонарушении

        24.06.2019 года старшим участковым инспектором милиции ГОМ Первомайского РУВД старшим лейтенантом милиции П. вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении,  в связи с отсутствием в действиях гражданина О.  признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП Республики Беларусь, а также в связи с отсутствием в моих действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.9. КоАП .

        До настоящего времени на руки данное постановление я не получала. Я была с ним ознакомлена при ознакомлении с материалами дела 15 июля 2019 года.

        Данное постановление является незаконным и необоснованным , и подлежит отмене исходя из следующего.

        В соответствии со ст.2.10 ПИКоАП Республики Беларусь, орган, ведущий административный процесс, обязан принять все предусмотренные законом меры по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств административного правонарушения, устанавливая как уличающие, так и оправдывающие, как смягчающие, так и отягчающие ответственность обстоятельства, а также и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в административном процессе.

        Проверка по моему заявлению участковым инспектором милиции П. проведена неполно.

        Постановление является немотивированным, приводится лишь  пояснения мои и гражданина О., которые отражены  в искаженном виде, и которые не соответствуют схеме, имеющейся в материалах дела, а также пояснения свидетеля Н.,  который якобы  в это время находился в «месте осуществления покоса».

       Вместе с тем единственный свидетель по делу, который был очевидцем ДТП, - гражданин П., в ходе проверки допрошен не был. Надлежащих мер к его вызову участковым П. не предпринималось.

      Схема места происшествия отличается от той схемы, которую нарисовала я. В схемах не указаны все необходимые замеры, чтобы опровергнуть, либо подтвердить пояснения гражданина О., что он за 15 метров остановился, чтобы пропустить транспортное средство.

      В действительности водитель О. грубо нарушил ПДД, двигавших на придворовой территории на огромной скорости, и после обгона резко затормозил, в связи с чем я не успела также резко затормозить, чтобы отреагировать на его «воспитательный момент». Таким образом, гражданин О. умышленно создал аварийную ситуацию на проезжей части.

      Следовательно, в действиях водителя О. усматриваются не только признаки нарушения ПДД, повлекшие причинение мне телесных повреждений, но и признаки хулиганских действий.

      Кроме того, водитель О. подробно по обстоятельствам дела не опрошен. В материалах дела отсутствуют сведения, застрахована ли ответственность автомобиля О., что  является препятствием для моего обращения в страховую компанию для возмещения материального ущерба, который состоит из стоимости ремонта моего велосипеда.

     При таких обстоятельствах постановление о прекращении дела об административном правонарушении является незаконным и подлежит отмене.

    На мой взгляд, постановление не является мотивированным, поскольку в нем отсутствует оценка доказательств, в установленный законом срок постановление мне не вручено, поэтому прошу восстановить срок на обжалование и составить мотивировочную часть постановления.

     На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.7.5 ПИКоАП Республики Беларусь,

                                                   ПРОШУ:

- постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 24.06.2019 года отменить и направить материалы на новую подготовку дела к рассмотрению;

- восстановить срок на обжалование постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 24.06.2019 года

Приложение:

1.  копия жалобы

«    »________________ 2019                                                Елены К.

Пример составления характеристики на сотрудника (образец)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

«…»

220062 г. Минск, Республика Беларусь, пр. (…)

УНП 19000000

_____________________________________________________________________________

Исх. 14/4-р от «27» января 2020 г.

Х А Р А К Т Е Р И С Т И К А

     Михайловский Михаил Михайлович, 08.02.1981 г.р. был принят на работу в ООО «…» 18.11.2019 г.  на должность специалиста по работе с клиентами. За период работы на предприятии Михайловский М.М. зарекомендовал себя как добросовестный, исполнительный, трудолюбивый работник, умеющий организовать рабочий процесс,  легко обучаемый и быстро воспринимающий новую информацию.  Соблюдает дисциплину труда, выполняет правила внутреннего трудового распорядка, установленного на предприятии.

     Свои обязанности и указания руководства выполняет добросовестно, беспрекословно и точно в срок,  своевременно и качественно справляется с большим объемом работы. В общении с коллегами и  клиентами, вежлив и тактичен.    Михайловскому М.М. присуще чувство ответственности за порученное дело. Обладает положительными личными качествами: морально устойчив, трудолюбив, честен, пунктуален, способен работать в команде. Не допускает конфликтных ситуаций в коллективе, ответственно подходит к работе с документами.

     Пользуется авторитетом в коллективе, имеет высокий культурный уровень и широкий кругозор.   Уравновешен и  стрессоустойчив.  Вредных привычек не имеет.

     Взысканий и нарушений дисциплины и трудового договора не имеет.   

     Характеристика выдана для предоставления по месту требования.

                 

                 Управляющий                                                                Т.П. Козловская   

Жалоба на действия судебного исполнителя (образец)

	Руководителю отдела принудительного исполнения г. Новополоцка Метловой Юлии Владимировне
Заявитель:	Нина П. ул. (…), г. Новополоцк
Заинтересованное лицо:	Судебный исполнитель отдела принудительного исполнения г. Новополоцка  Анастасия Е.
	Исп. производство N  21619016775

ЖАЛОБА

на постановление судебного исполнителя

В производстве судебного исполнителя отдела принудительного исполнения г. Новополоцка  

Анастасии Е. находился исполнительный лист суда г. Новополоцка № 1667-15 от 16.10.2015 г. о взыскании с Нины П. (далее - должник) в пользу «Белгосстрах» (далее - взыскатель) основного долга в размере 320 бел. руб.

Судебным исполнителем Анастасией Е. 20.12.2019 г. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке.

Постановления, действия (бездействие) судебного исполнителя, а также постановления, действия (бездействие) руководителя органа принудительного исполнения, за исключением Главного судебного исполнителя Республики Беларусь, связанные с непосредственным исполнением исполнительных документов, могут быть обжалованы (опротестованы) сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и законные интересы нарушены при исполнении исполнительного документа, прокурором в порядке подчиненности соответственно руководителю органа принудительного исполнения, вышестоящему руководителю органа принудительного исполнения, а в случае несогласия с их решением - в суд (ч. 1 ст. 124 Закона об исполнительном производстве).

Жалобы (протесты) на постановления судебного исполнителя, а также на постановления руководителя органа принудительного исполнения, связанные с непосредственным исполнением исполнительных документов, могут быть поданы в течение десяти дней со дня получения соответствующих постановлений судебного исполнителя, руководителя органа принудительного исполнения (ч. 1 ст. 127 Закона об исполнительном производстве).

Жалобы (протесты) на действия (бездействие) судебного исполнителя, а также на действия (бездействие) руководителя органа принудительного исполнения, связанные с непосредственным исполнением исполнительных документов, могут быть поданы в течение десяти дней со дня совершения этих действий (установления факта бездействия) либо со дня, когда лицо, подающее жалобу (протест), не извещенное о времени и месте совершения таких действий, узнало или должно было узнать об их совершении (ч. 2 ст. 127 Закона об исполнительном производстве).

Должником 22.11.2019 судебному исполнителю была предоставлена информация о нахождении в декретном отпуске по уходу за ребенком по достижении им возраста 3 лет и невозможности произвести погашение ущерба.

Суммы, на которые не может быть обращено взыскание, перечислены в ст.109 Закона об исполнительном производстве.

Вместе с тем, судебным исполнителем Анастасией Е.  без надлежащего выяснения обстоятельств принадлежности денежных средств в нарушение требований закона было произведено их списание со счета, что является незаконным и нарушает права и законные интересы меня и моего несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, при ознакомлении с материалами исполнительного производства мне не были предоставлены необходимые для обжалования документы со ссылкой на служебные.  Поскольку материалы исполнительного производства не имели описи я не смогла определить правомерно ли мне было отказано в ознакомлении с другими документами, что также является нарушением.

Более того, из материалов исполнительного производства усматривается, что взыскателями являются: Белгосстрах , Минск, ул. Раковская, 16;  Белгосстрах  г. Брест,  ул. Московская, 273А;  представительство по г. Новополоцку,  ул. Юбилейная, 4А. Так в чью пользу были взысканы детские денежные средства?

На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 - 131 Закона Республики Беларусь от 24.10.2016 N 439-З "Об исполнительном производстве",

ПРОШУ:

1.       Отменить постановление судебного исполнителя отдела принудительного исполнения г. Новополоцка Анастасии Е. от 20.12.2019 г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке.

2.       Обязать судебного исполнителя Анастасию Е. произвести исполнение по исполнительному производству в соответствии с требованиями закона.

Приложение: 1. Копия  свидетельства  о рождении.

              

            2. справка о размере заработной платы.

13.01.2020г.                                                                                             Нина П.

Жалоба в суд на неправомерное решение призывной комиссии

В суд Лепельского района Витебской области

Заявитель:  Александра О.

Адрес заявителя (…)

                        Государственный орган, организация или должностные лица,

действия которых обжалуются:

Лепельская районная призывная комиссия,

 ул. Калинина 74, г. Лепель Витебской области, тел.  80213241434

Жалоба

На неправомерное решение Лепельской районной призывной комиссии

 протокол № 13/4 от 29.11.2019 года

        Я, Александр О. 13.01.1996 года рождения,  состою на воинском учете и являюсь призывником Лепельского военного комиссариата.

       29.11.2019 в отношении меня принято решение Лепельской районной призывной комиссией: протокол №11/11 от 28.11.2014 г. отменить. Предоставить отсрочку от призыва на срочную военную службу, службу в резерве по состоянию здоровья до 29.12.2019г.

       Копию решения Лепельской районной призывной комиссии я получил 30.12.2019 года.

Я не согласен с этим решением по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона Республики Беларусь от 05.11.1992 N 1914-XII (ред. от 23.07.2019) "О воинской обязанности и воинской службе", отсрочка от призыва на срочную военную службу, службу в резерве по семейному положению предоставляется гражданам, имеющим:

нетрудоспособных родителей либо других членов семьи, нуждающихся по состоянию здоровья в соответствии с заключением врачебно-консультационной (медико-реабилитационной экспертной) комиссии в постороннем постоянном уходе и не находящихся на полном государственном обеспечении, – при отсутствии других трудоспособных лиц, проживающих на территории Республики Беларусь, обязанных в соответствии с законодательством Республики Беларусь содержать указанных членов семьи и заботиться о них независимо от того, проживают они вместе с ними или отдельно, либо при наличии таких лиц, которые проходят срочную военную службу, службу в резерве, альтернативную службу.

       Моя мать, Елена О., решением суда Лепельского района от 09 октября 2018 года признана недееспособной вследствие душевной болезни, не способна к самостоятельному повседневному функционированию, проживанию без посторонней помощи и ухода. Елена О. является инвалидом 2 группы бессрочно. Мать разведена с 1996 года, я являюсь её единственным сыном и трудоспособным лицом, обязанным по закону её содержать. 

       В ответе Министерства обороны Республики Беларусь от 16.11.2019 года № 15/1/2185 по моему обращению указано, что при предоставлении мной в призывную комиссию документов из врачебно-консультационной (медико-реабилитационной экспертной) комиссии о нуждаемости моей матери в постоянном уходе, а также документа из органа по труду, занятости и социальной защиты населения, подтверждающего, что Елена О. не находится на полном государственном обеспечении, я буду иметь право на отсрочку.

       Данные документы я предоставил в военный комиссариат, в Лепельскую районную призывную комиссию.  Документы не предоставил ввиду не уведомления меня о дате заседания призывной комиссии.

       Изложенное подтверждает, что я имею недееспособную мать инвалида 2 группы, нуждающуюся в постоянном уходе. Опекун моей матери (моя бабушка) в силу своего возраста (70) лет не может осуществить полный уход за матерью и без моей помощи справиться не может. Решение призывной комиссии препятствует мне в том, чтобы я стал опекуном матери, защищал её законные права и интересы.

        В связи с изложенным, ст. 32 Закона Республики Беларусь от 05.11.1992 N 1914-XII (ред. от 23.07.2019) "О воинской обязанности и воинской службе", ст. 56, ст. 338, ст. 353  ГПК Республики Беларусь,

                                                ПРОШУ:

•        признать неправомерным решение Лепельской районной призывной комиссии от 29.11.2019 года в части отмены решения от 28.11.2014 года и предоставлении Александру О. отсрочки от призыва на срочную военную службу, службу в резерве по состоянию здоровья до 29.12.2019 года, и отменить его в этой части;

•        запросить Военный комиссариат Лепельского и Ушачского районов личное дело призывника Александра О.;

•        вызвать в суд моего представителя Ф.И.О., который будет представлять мои законные интересы по доверенности, проживает адрес (…) и контактный телефон (…);

Приложения:

•        Копия жалобы

•        Квитанция об оплате госпошлины

•        Копия решения Лепельской районной призывной комиссии, протокол № 13/4 от 29.11.2019 года

•        Копия ответа Министерства обороны от 16.11.2019 года № 15/1/2185

•        Копия свидетельства об инвалидности

•        Копия решения суда Лепельского района от 09.10.2018

•        Копия удостоверения призывника

•        Копия справки управления по труду, занятости и социальной защите от 03.01.2020 №04-19/9

•        Копия справки УЗ"Лепельская ЦРБ" 03.01.2020 №7 о состоянии здоровья Елена О.         

Дата:                                                                    

  Подпись:                Александр О.               

Жалоба о признании действий участкового инспектора неправомерными и ущемляющими права гражданина

Суд Ленинского района города Гродно

Ответчик: ОВД Ленинского района

г. Гродно.
Адрес: г. Гродно, ул. Дубко, 5

тел.факс 79-68-54

Заявитель: С. Егор

г. Гродно, ул. (…)

ЖА ЛО БА

21.02.2019 мою было подано заявление о возбуждении уголовного дела  в Отдел внутренних дел Администрации Ленинского района города  Гродно по факту совершенного в отношении меня мошеннических действий со стороны гражданина Б.Дмитрия.

 Рассмотрением данного материала занимался участковый инспектор ОВД Администрации Ленинского района города Гродно Миленкевич П.Г.

08.03.2019 я получил уведомление о рассмотрении моего заявления о преступлении за подписью заместителя начальника ОВД А.В.Мельникова, который меня уведомил, что дело не возбуждалось и предложил ознакомиться с материалами проверки.

10.04.2019 я был приглашен участковым инспектором Миленкевичем для ознакомления с материалами проверки 220819 10/с-289.

Сотрудник милиции Миленкевич оказал в моем законном праве сделать фотокопии материалов проверки, а также ознакомиться со всеми материалами проверки.

Милинкевич не разъяснил на основании какого нормативно-правового акта мне запретил ознакомления со всеми материалами дела и сделать их фотокопии.

       Согласно ст. 34 Конституции Республики Беларусь должностные лица обязаны предоставить гражданину возможность ознакомиться с материалами, затрагивающими его права и законные интересы.

Согласно ст.7 Закона «Об обращении граждан и юридических лиц» гражданин имеет право знакомиться со всеми материалами по его обращению, за исключением, если это не затрагивает права, свободы и (или) законные интересы других лиц и в материалах не содержатся сведения, составляющие государственные секреты, коммерческую и (или) иную охраняемую законом тайну;

Данные материалы в отношении  моего должника  Б.Дмитрия не содержат какой-либо государственной тайны, или какой-либо коммерческой тайны, не порочат его честь и достоинства, как участника  данной проверки и не затрагивают его права, свободы, чтобы мне ограничивали доступ к изучению всех материалов проверки.

         Государственные органы, должностные и иные лица, которым доверено исполнение государственных функций, обязаны в пределах своей компетенции принимать необходимые меры для осуществления и защиты прав и свобод личности (ст. 59 Конституции РБ).

В связи с тем, что я, как пострадавшее лицо, был ущемлен в своих правах на ознакомление со всеми материалами проверки,  подал жалобу на имя начальника ОВД Администрации Ленинского района г. Гродно.

В жалобе изложил свои доводы, указав, что участковый инспектор Миленкевич неправомерно  ограничил в моих правах на  ознакомления с материалами проверки и в отказе сделать их фотокопии.

Первый заместитель отдела ОВД Администрации Ленинского района г. Гродно  Алдошин Алексей Владимирович, рассмотрев мою жалобу, признал действия Миленкевича правомерными.

Алдошин также неправомерно отказал мне в ознакомлении со всеми материалами проверки и сделать  их фотокопии. Свой отказ он мотивировал с ссылкой  на гл. 3  Закона «Об информации, информатизации и защите информации».

Считаю, что  в данном случае, его отказ   является необоснованным, поскольку   ст. 17 названного закона не регулирует  те требования, которые мною изложены в заявлении о возбуждении уголовного дела в порядке Уголовно-процессуального кодекса о об ознакомлении  с материалами проверки.

Начальник неправильно трактует нормы Закона «Об информации, информатизации и защите информации», и не владеет информацией, что закон относит к частной жизни и персональным данным.

Одно дело, если бы  я узнал бы из данных материалов проверки  о личных взаимоотношениях Б.Дмитрия с другими лицами, о его болезнях или о семейных взаимоотношениях с близкими родственниками, но  у нас с ним сложились отношения в  рамках уголовно – процессуального законодательства, что и дает мне возможность на защиту нарушенных  моих прав, поскольку я пострадал от его неправомерных действий, которые выразились в уклонении от возврата моих денежных средств, которые я ему передал в долг.

В соответствии с п. 3 ст. 20 Закона «Об обращении граждан и юридических лиц» ответ организации на обращение или решения оставления обращения без существу после обжалования в вышестоящую организацию могут обжалованы в порядке установленным законодательством.

Согласно  ст. 335 Гражданского-процессуального кодекса РБ, который  суд рассматривает дела по жалобам на действия (бездействие) государственных органов и иных юридических лиц, а также организаций, не являющихся юридическими лицами, и должностных лиц, ущемляющих права граждан, а в случаях, предусмотренных актами законодательства, - и права юридических лиц.

В соответствии ст. 353 Гражданского-процессуального кодекса РБ гражданин вправе обратиться в суд с жалобой, если считает, что неправомерными действиями (бездействием) государственных органов, или должностных лиц ущемлены его права, в результате которых гражданин незаконно лишен возможности полностью или частично осуществить право, предоставленное ему нормативным правовым актом, либо на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Поскольку должностным лицом в лице участкового инспектора Миленкевич П.Г. в связи  с незаконным отказом в получении полной информации по материалам проверки и их копировании, ущемлены мои права, указанные действия обжалованы вышестоящему в порядке подчиненности должностному лицу - первому заместителю отдела ОВД Администрации Ленинского района г. Гродно  Алдошину Алексею Владимировичу(ответ прилагаю), то есть с моей стороны соблюден порядок для обращения в суд  и нет других препятствий, я обращаюсь с жалобой в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 335, 353 ГПК РБ, -

П Р О Ш У:

1.       Признать  действия участкового инспектора ОВД Ленинского района г. Гродно Миленкевича П.Г.  на отказ в полном ознакомлении со всеми материалами проверки 220819 10/с-289  и их копировании,  неправомерными и ущемляющими мои права.

2.       Обязать участкового инспектора ОВД Ленинского района г. Гродно Миленкевича П.Г.  предоставить мне законное право на ознакомление в полном объеме со всеми материалами проверки 220819 10/с-289  и их копированием.

3.       В порядке ст. 325 ГПК РБ внести частное представление на имя начальника УВД  о нарушении законности участковым инспектором  Миленкевича П.Г.

4.       В порядке досудебной подготовки прошу истребовать из отдела ОВД Администрации Ленинского района г. Гродно материалы проверки 220819 10/с-289 

Приложение:

- копия настоящей жалобы для ознакомления ответчика;

- копия ответа за подписью заместителя начальника ОВД А.В.Мельникова от 08.03.2019;

- копия жалобы на имя начальника ОВД Администрации Ленинского района г. Гродно Карпушкина О.И.;

-  копия ответа первого заместителя отдела ОВД Администрации Ленинского района г. Гродно  Алдошина А.В.;

- копия госпошлины;

«30» августа 2019 года                                                 С. Егор

Жалоба на дополнительное медицинское обследование призывника

Военному комиссару  Гомельской городской призывной комиссии

Савенку А.В.

адрес: 246027, г. Гомель, ул. Богдана  Хмельницкого, д.73

призывника К. Андрея

 проживающего:

г. Гомель, ул. (…)

ЖАЛОБА

        

Во время прохождения медицинской комиссии врач - терапевт    отказалась меня  отправлять на медицинское обследование в врачу, ссылаясь на обследование, которое проходил в мае 2018 года в кардиологическом отделении Гомельской городской клинической  поликлиники № 2 по направлению военного комиссара о и заключению которому больше одного года.  

Несмотря на все мои многочисленные жалобы (резкие и колющие боли в  сердце, которые появились и усилились в последние полугода, возможно, на нервной почве из-за смерти отца и на  то, что  2 августа посещал терапевта  с жалобами на проблемы с сердцем, он направил к кардиологу, но я не смог попасть к нему, так как  в это время находился в военкомате на медицинской комиссии.

В то же время врач пульмонолог, которого я посещал по направлению военкомата,   в своем заключении рекомендовал посещение кардиолога.

Не направляя меня на дополнительное обследование в медицинское учреждение, все это может сказаться на принятии неправильного решения комиссией по определению моей годности к военной службе.

На основании вышеизложенного,

П Р О Ш У:

1.     Распорядиться о направлении меня на дополнительное обследование в медицинское учреждение по имеющимся у меня заболеваниям с обязательным составлением акта исследования состояния здоровья.

2.     Дать мне письменный ответ в установленные законом сроки.

«__» августа 2019 года                                                                 

К.Андрей   _______________

                                  подпись