Жалоба прокурору об отмене неправомерного решения призывной комиссии

ОБРАЗЕЦ жалобы прокурору на неправомерное решение призывной комиссии об отмене отсрочки по семейным обстоятельствам.

Прокурору города Витебска

Романовскому Юрию Владимировичу

210015, г. Витебск, ул. Ленина, 8в

призывника:  Андрея К.,

прож.: 210029, г. Витебск, ул. (…)

ЖАЛОБА

На неправомерное решение Витебской городской призывной комиссии

протокол №30/13 от 27.11.19

Я, Андрей К., 1994 года рождения, состою на воинском учете в Витебском городском военном комиссариате.

27.11.19 в отношении меня принято решение Витебской городской призывной комиссией под председательством Глушина В.В. (зам. председателя Витебского горисполкома): протокол №60/19 от 15.05.13 отменить. Предоставить отсрочку от призыва на срочную военную службу, службу в резерве по состоянию здоровья до 28.12.19.

Копию решения Витебской городской призывной комиссии я получил 03.03.2020.

Я не согласен с этим решением по следующим основаниям: согласно статье 32 Закона Республики Беларусь от 05.11.1992 N 1914-XII (ред. От 23.07.2019) «О воинской обязанности и воинской службе», отсрочка от призыва на срочную военную службу, службу в резерве по семейному положению предоставляется гражданам, имеющим:

нетрудоспособных родителей либо других членов семьи, нуждающихся по состоянию здоровья в соответствии с заключением врачебно-консультационной (медико-реабилитационной экспертной) комиссии в постороннем постоянном уходе и не находящихся на полном государственном обеспечении, – при отсутствии других трудоспособных лиц, проживающих на территории Республики Беларусь, обязанных в соответствии с законодательством Республики Беларусь содержать указанных членов семьи и заботиться о них независимо от того, проживают они вместе с ними или отдельно, либо при наличии таких лиц, которые проходят срочную военную службу, службу в резерве, альтернативную службу;

Моя мать,  Людмила К. с 25 мая 2012 г. является пенсионеркой (т.е. нетрудоспособной). Мать разведена с 2004 года, я являюсь ее единственным сыном и трудоспособным лицом, обязанным по закону ее содержать.

В военный комиссариат мной были предоставлены все необходимые документы, подтверждающие мое право на отсрочку: копия паспорта матери, копия решения суда о расторжении брака от 03.11.2004, справка из рассчетно-кассового центра по месту жительства.

Также мое право на отсрочу по семейным обстоятельствам подтверждается мотивировочной частью решения суда Лепельского района от 17.01.2020 по обжалованию решения Лепельской районной призывной комиссии Овсяниковым А.А, который имеет отсрочку по аналогичным обстоятельствам.

Решение от 27.11.2019 (протокол №30/13) городской призывной комиссией было принято без моего присутствия, т.к. я не был оповещен о дате заседания, а также не был оповещен о решении, принятом в отношении меня. Таким образом, о том, что отсрочка от 15.05.13 (протокол №60/19) отменена, я узнал лишь 03.03.2020 во время визита в Витебский городской военный комиссариат. До этого подав заявления в Витебский городской военный комиссариат, Витебский областной военный комиссариат, прокуратуру города Витебска, с целью получить разъяснение правомочности вызова по повестке в Витебский городской военный комиссариат на медицинское освидетельствование при наличии отсрочки по семейным обстоятельствам.

Решение от 27.11.2019 (протокол №30/13) городской призывной комиссией было принято при отсутствии всех необходимых медицинских документов. Т.к. ФГДС в Витебском областном диагностическом центре проведена 26.11.19, а дата ответа биопсии 12.12.19, что ставит под сомнение объективность оценки состояния моего здоровья.

Также под сомнением правомерность вызова меня повестками в Витебский городской военный комиссариат на медицинское освидетельствование 05.11.2019г., 14.11.2019г., 19.11.2019г., 25.11.2019г., 27.11.2019г., в то время, как:

Согласно пункта  19 главы 3 Положения о призыве граждан на срочную военную службу, службу в резерве (утверждено постановлением Совета Министров РБ от 04.11.2019 № 741) прописано:

«…граждане, имеющие право на отсрочку от призыва, за исключением отсрочки  от  призыва  по  состоянию  здоровья,  на  медицинское освидетельствование не направляются…».

Также в пункте 38 главы 3 того же Положения подтверждает мои основания, что я не должен проходить медицинское освидетельствование:

 «…отсрочка от призыва (за исключением отсрочки от призыва по состоянию здоровья) предоставляется без направления граждан на медицинское освидетельствование…».

Статья 1 Закона РБ «О прокуратуре Республики Беларусь», гласит: «Прокуратура Республики Беларусь (далее – прокуратура) – единая и централизованная система органов, осуществляющих от имени государства надзор за точным и единообразным исполнением нормативных правовых актов на территории Республики Беларусь, а также выполняющих иные функции, установленные законодательными актами.»

Согласно пункта 1 статьи 4 того же закона: «…прокуратура осуществляет надзор за точным и единообразным исполнением законов, декретов, указов и иных нормативных правовых актов республиканскими органами государственного управления и иными государственными организациями…»

Согласно пункта 2 статьи 6 того же закона: «Прокурор принимает предусмотренные настоящим Законом и иными законодательными актами меры по пресечению нарушений законодательства, от кого бы эти нарушения ни исходили…»

Согласно пункта 3 статьи 14 того же закона: «Прокурор принимает меры по восстановлению нарушенных прав и законных интересов граждан…»

Согласно статьи 26 того же закона: «Предметом надзора за исполнением законодательства является точное и единообразное исполнение законов, декретов, указов и иных нормативных правовых актов…»

         В соответствии ст.14 Закона о прокурате прокурор принимает меры по восстановлению нарушенных прав и законных интересов граждан, привлечению нарушителей к установленной законодательными актами ответственности.

         Согласно ст. 38 Закона о прокуратуре прокурор наделен правом внесения представления в  государственный орган, иную организацию или должностному лицу, которые правомочны устранить допущенные нарушения и принять меры к устранению способствующих им причин и условий. Представление подлежит безотлагательному рассмотрению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь Законом «Об обращении граждан и юридических лиц» и Законом «О прокуратуре Республики Беларусь»,

П Р О Ш У:

1.     Признать незаконным решение Витебской городской призывной комиссии от 27.11.19 (протокол №30/13) об отмене отсрочки по семейным обстоятельствам на военную службу

2.     Обязать Витебскую городскую призывную комиссию принять решение об освобождении меня,  Андрея К., от призыва на военную службу по семейным обстоятельствам.

3.     Приостановить исполнения решения Витебской городской призывной комиссии от 27.11.19 (протокол №30/13) об отмене отсрочки по семейным обстоятельствам на военную службу.

4.     Дать оценку действиям сотрудников Витебского городского военного комиссариата и членов призывной комиссии осеннего призыва 2019 года

Приложения:

1 Копия мотивировочной части решения суда Лепельского района от 17.01.2020 по обжалованию решения Лепельской районной призывной комиссии Овсяниковым А.А.

   2. Копия решения Витебской городской призывной комиссии от 27.11.19 (протокол №30/13) об отмене отсрочки по семейным обстоятельствам на военную службу.

3. Копия пенсионного удостоверения Людмилы К. №…..

4. Копия решения суда о расторжении брака от ….

«_______» марта 2020 года                                                                

Ф.И.О   _______________    Андрей К.

                        подпись      

Жалоба подготовлена   юристами

 правозащитного центра «Правовая помощь населению»

Заявление о разъяснении порядка прохождения медицинского освидетельствования

ОБРАЗЕЦ заявления о разъяснении порядка вызова в военкомат для прохождения медицинского освидетельствования призывников

, которые имеют отсрочку от призыва по семейным обстоятельствам.

Председателю Витебского городского

исполнительного комитета

210005, г. Витебск, ул. Ленина, 32

Председателю Витебской  городской

призывной  комиссии

Глушину Виктору Валерьевичу

210005, г. Витебск, ул. Ленина, 32

призывника:  Андрея К.,

прож.: г. Витебск, ул. (…))

ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, Андрей К., 1994 года рождения,  согласно ст. 32 Закона Республики Беларусь «О воинской обязанности и воинской службе» имею отсрочку от призыва на срочную военную службу, службу в резерве по семейному положению до февраля 2021 года, что соответствует положениям Конституции РБ, Кодексу Республики Беларусь о браке и семье, и подтверждается отметкой в моем личном деле.

27.11.2019 г. сотрудниками Витебского объединенного военного комиссариата мне была выдана повестка для прохождения медицинского освидетельствования на 03.03.2020.

Считаю, что у призывной комиссии нет правовых оснований вызывать меня на медицинское освидетельствование, поскольку законом ей такое право не предоставлено.

Согласно пункта  19 главы 3 Положения о призыве граждан на срочную военную службу, службу в резерве (утверждено постановлением Совета Министров РБ от 04.11.2019 № 741) прописано:

«…граждане, имеющие право на отсрочку от призыва, за исключением отсрочки  от  призыва  по  состоянию  здоровья,  на  медицинское освидетельствование не направляются…».

Также в пункте 38 главы 3 того же Положения подтверждает мои основания, что я не должен проходить медицинское освидетельствование:

 «…отсрочка от призыва (за исключением отсрочки от призыва по состоянию здоровья) предоставляется без направления граждан на медицинское освидетельствование…».

В связи с чем у меня возникли сомнения о правомочности принятия решения Витебской городской призывной комиссией.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.40  Конституции Республики Беларусь, ст. ст.3,7, 18 Законом РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»,

П Р О Ш У:

1.   Разъяснить правомочность моего вызова в Витебский объединенный военный комиссариат повесткой для медицинского освидетельствования на 3.03.2020 года, если у меня имеется отсрочка от призыва по семейным обстоятельствам до февраля 2021 года.

2.   Было ли заседание призывной комиссии о направлении меня на медицинское освидетельствование, если да, прошу ознакомить с таким решением.

3.  Дать мне письменный ответ в установленные законом сроки.

«______» февраля 2020 года                                                                

Ф.И.О   _______________

                                  подпись      

Заявление о деятельности призывной комиссии (образец)

ОБРАЗЕЦ

Председателю Браславского районного

исполнительного комитета

211969, г. Браслав, ул. Советская, 119

призывника (Ф.И.О.),

прож.: (…)

ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, (…), 1995 года рождения,  являюсь призывником в текущем весеннем призыве.

Согласно ст. 35 Закона Республики Беларусь «О воинской обязанности и воинской службе» для проведения призыва граждан на срочную военную службу, службу в резерве районными, районными в городах, городскими (городов областного подчинения) исполнительными и распорядительными органами создаются призывные комиссии.

В ходе организации призыва на военную службу у меня могут возникнуть вопросы, различные заявления к членам районной призывной комиссии, в связи с чем я бы хотел получить информацию о деятельность данной комиссии.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией РБ, Законом «О воинской обязанности и воинской службе», Законом РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»,

П Р О Ш У:

1. Предоставить имя председателя и персональный состав  призывной комиссии города Браслава.

2. Какой срок полномочий районной призывной комиссии?

3. Место её расположения и куда можно отправлять корреспонденцию на имя председателя районной призывной комиссии?

4.  Дать мне письменный ответ в установленные законом сроки.

«1» февраля 2020 года                                                                

Ф.И.О   _______________

                                  подпись    
образец заявления подготовлен юристами правозащитного центра
 "Правовая помощь населению"   

Ходатайство о возвращении материалов по административному делу на доработку (образец) )

(образец)

Суд Московского района   города Минска

Виталий С., прож. 220036 г.Минск ул. (…)

ХОДАТАЙСТВО

(о вынесении определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, которым был составлен протокол)

В отношении меня начато рассмотрение административного процесса по  ст. 23.34 КоАП РБ.

В соответствии со ст. 11.6 ПИКоАП судья или должностное лицо органа, ведущего административный процесс, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении обязаны выяснить: было ли совершено административное правонарушение; виновно ли данное физическое лицо в его совершении; подлежит ли физическое лицо административной ответственности и др.

Обязанность доказывания наличия оснований для административной ответственности, вины лица, в отношении которого ведется административный процесс, и обстоятельств, имеющих значение для дела об административном правонарушении, лежит на должностном лице органа, ведущего административный процесс (ч. 2 ст. 6.1 ПИКоАП).

Окончив подготовку дела об административном правонарушении и составив протокол  об административном правонарушении лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, инспектор. ООПП Центрального РОВД майор милиции Усик Александр Николаевич  счел свою обязанность доказывания выполненной и усмотрел достаточность оснований для административной ответственности и для выводов о совершении мною административного правонарушения по статье 23.34  КоАП, о чем он указал в протоколе.

В соответствии с п1 ст.6.14 ПИКоАП, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности – с точки зрения их достаточности для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Один протокол об административной ответственности № 5496379  составлен с нарушением ПИКоАП РБ.

- Нет подписи  лица, в отношении которого ведется административный процесс,

- не указано, какие  материалы прилагаются к протоколу об административном правонарушении,  на основании которых обвиняется лицо в совершении административного правонарушения,

- неправильно указаны мои данные  (адрес проживания и отсутствует место работы).

- не собраны характеризующие материалы о моей личности.

- протокол составлялся не в моем присутствии.

Протокол об административном правонарушении таковым не может являться, поскольку он составлен  в нарушение п. 3 ст. 10.2 ПИКоАП.

 Таким  образом, такие  доказательства, представленные в суд, не могут быть признаны  на предмет допустимости либо достоверности. 

На основании ч.1 ст.11.3 ПИКоАП РБ

ПРОШУ :

Вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении № 5496379 и других материалов в орган,  направивший дело в суд, в связи с несоблюдением  требований  к форме и содержанию протокола об административном правонарушении.

 «  03  » января 2020 года                                                            Виталий С.

Жалоба на постановление о прекращении административного дела (образец)

(Образец)

В суд Первомайского района г. Минска

  Елены К., прож. по адресу: г. Минск, ул. (…)

                                                ЖАЛОБА

         на постановление о прекращении дела об административном правонарушении

        24.06.2019 года старшим участковым инспектором милиции ГОМ Первомайского РУВД старшим лейтенантом милиции П. вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении,  в связи с отсутствием в действиях гражданина О.  признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП Республики Беларусь, а также в связи с отсутствием в моих действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.9. КоАП .

        До настоящего времени на руки данное постановление я не получала. Я была с ним ознакомлена при ознакомлении с материалами дела 15 июля 2019 года.

        Данное постановление является незаконным и необоснованным , и подлежит отмене исходя из следующего.

        В соответствии со ст.2.10 ПИКоАП Республики Беларусь, орган, ведущий административный процесс, обязан принять все предусмотренные законом меры по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств административного правонарушения, устанавливая как уличающие, так и оправдывающие, как смягчающие, так и отягчающие ответственность обстоятельства, а также и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в административном процессе.

        Проверка по моему заявлению участковым инспектором милиции П. проведена неполно.

        Постановление является немотивированным, приводится лишь  пояснения мои и гражданина О., которые отражены  в искаженном виде, и которые не соответствуют схеме, имеющейся в материалах дела, а также пояснения свидетеля Н.,  который якобы  в это время находился в «месте осуществления покоса».

       Вместе с тем единственный свидетель по делу, который был очевидцем ДТП, - гражданин П., в ходе проверки допрошен не был. Надлежащих мер к его вызову участковым П. не предпринималось.

      Схема места происшествия отличается от той схемы, которую нарисовала я. В схемах не указаны все необходимые замеры, чтобы опровергнуть, либо подтвердить пояснения гражданина О., что он за 15 метров остановился, чтобы пропустить транспортное средство.

      В действительности водитель О. грубо нарушил ПДД, двигавших на придворовой территории на огромной скорости, и после обгона резко затормозил, в связи с чем я не успела также резко затормозить, чтобы отреагировать на его «воспитательный момент». Таким образом, гражданин О. умышленно создал аварийную ситуацию на проезжей части.

      Следовательно, в действиях водителя О. усматриваются не только признаки нарушения ПДД, повлекшие причинение мне телесных повреждений, но и признаки хулиганских действий.

      Кроме того, водитель О. подробно по обстоятельствам дела не опрошен. В материалах дела отсутствуют сведения, застрахована ли ответственность автомобиля О., что  является препятствием для моего обращения в страховую компанию для возмещения материального ущерба, который состоит из стоимости ремонта моего велосипеда.

     При таких обстоятельствах постановление о прекращении дела об административном правонарушении является незаконным и подлежит отмене.

    На мой взгляд, постановление не является мотивированным, поскольку в нем отсутствует оценка доказательств, в установленный законом срок постановление мне не вручено, поэтому прошу восстановить срок на обжалование и составить мотивировочную часть постановления.

     На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.7.5 ПИКоАП Республики Беларусь,

                                                   ПРОШУ:

- постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 24.06.2019 года отменить и направить материалы на новую подготовку дела к рассмотрению;

- восстановить срок на обжалование постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 24.06.2019 года

Приложение:

1.  копия жалобы

«    »________________ 2019                                                Елены К.

Пример составления характеристики на сотрудника (образец)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

«…»

220062 г. Минск, Республика Беларусь, пр. (…)

УНП 19000000

_____________________________________________________________________________

Исх. 14/4-р от «27» января 2020 г.

Х А Р А К Т Е Р И С Т И К А

     Михайловский Михаил Михайлович, 08.02.1981 г.р. был принят на работу в ООО «…» 18.11.2019 г.  на должность специалиста по работе с клиентами. За период работы на предприятии Михайловский М.М. зарекомендовал себя как добросовестный, исполнительный, трудолюбивый работник, умеющий организовать рабочий процесс,  легко обучаемый и быстро воспринимающий новую информацию.  Соблюдает дисциплину труда, выполняет правила внутреннего трудового распорядка, установленного на предприятии.

     Свои обязанности и указания руководства выполняет добросовестно, беспрекословно и точно в срок,  своевременно и качественно справляется с большим объемом работы. В общении с коллегами и  клиентами, вежлив и тактичен.    Михайловскому М.М. присуще чувство ответственности за порученное дело. Обладает положительными личными качествами: морально устойчив, трудолюбив, честен, пунктуален, способен работать в команде. Не допускает конфликтных ситуаций в коллективе, ответственно подходит к работе с документами.

     Пользуется авторитетом в коллективе, имеет высокий культурный уровень и широкий кругозор.   Уравновешен и  стрессоустойчив.  Вредных привычек не имеет.

     Взысканий и нарушений дисциплины и трудового договора не имеет.   

     Характеристика выдана для предоставления по месту требования.

                 

                 Управляющий                                                                Т.П. Козловская   

Жалоба на действия судебного исполнителя (образец)

	Руководителю отдела принудительного исполнения г. Новополоцка Метловой Юлии Владимировне
Заявитель:	Нина П. ул. (…), г. Новополоцк
Заинтересованное лицо:	Судебный исполнитель отдела принудительного исполнения г. Новополоцка  Анастасия Е.
	Исп. производство N  21619016775

ЖАЛОБА

на постановление судебного исполнителя

В производстве судебного исполнителя отдела принудительного исполнения г. Новополоцка  

Анастасии Е. находился исполнительный лист суда г. Новополоцка № 1667-15 от 16.10.2015 г. о взыскании с Нины П. (далее - должник) в пользу «Белгосстрах» (далее - взыскатель) основного долга в размере 320 бел. руб.

Судебным исполнителем Анастасией Е. 20.12.2019 г. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке.

Постановления, действия (бездействие) судебного исполнителя, а также постановления, действия (бездействие) руководителя органа принудительного исполнения, за исключением Главного судебного исполнителя Республики Беларусь, связанные с непосредственным исполнением исполнительных документов, могут быть обжалованы (опротестованы) сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и законные интересы нарушены при исполнении исполнительного документа, прокурором в порядке подчиненности соответственно руководителю органа принудительного исполнения, вышестоящему руководителю органа принудительного исполнения, а в случае несогласия с их решением - в суд (ч. 1 ст. 124 Закона об исполнительном производстве).

Жалобы (протесты) на постановления судебного исполнителя, а также на постановления руководителя органа принудительного исполнения, связанные с непосредственным исполнением исполнительных документов, могут быть поданы в течение десяти дней со дня получения соответствующих постановлений судебного исполнителя, руководителя органа принудительного исполнения (ч. 1 ст. 127 Закона об исполнительном производстве).

Жалобы (протесты) на действия (бездействие) судебного исполнителя, а также на действия (бездействие) руководителя органа принудительного исполнения, связанные с непосредственным исполнением исполнительных документов, могут быть поданы в течение десяти дней со дня совершения этих действий (установления факта бездействия) либо со дня, когда лицо, подающее жалобу (протест), не извещенное о времени и месте совершения таких действий, узнало или должно было узнать об их совершении (ч. 2 ст. 127 Закона об исполнительном производстве).

Должником 22.11.2019 судебному исполнителю была предоставлена информация о нахождении в декретном отпуске по уходу за ребенком по достижении им возраста 3 лет и невозможности произвести погашение ущерба.

Суммы, на которые не может быть обращено взыскание, перечислены в ст.109 Закона об исполнительном производстве.

Вместе с тем, судебным исполнителем Анастасией Е.  без надлежащего выяснения обстоятельств принадлежности денежных средств в нарушение требований закона было произведено их списание со счета, что является незаконным и нарушает права и законные интересы меня и моего несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, при ознакомлении с материалами исполнительного производства мне не были предоставлены необходимые для обжалования документы со ссылкой на служебные.  Поскольку материалы исполнительного производства не имели описи я не смогла определить правомерно ли мне было отказано в ознакомлении с другими документами, что также является нарушением.

Более того, из материалов исполнительного производства усматривается, что взыскателями являются: Белгосстрах , Минск, ул. Раковская, 16;  Белгосстрах  г. Брест,  ул. Московская, 273А;  представительство по г. Новополоцку,  ул. Юбилейная, 4А. Так в чью пользу были взысканы детские денежные средства?

На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 - 131 Закона Республики Беларусь от 24.10.2016 N 439-З "Об исполнительном производстве",

ПРОШУ:

1.       Отменить постановление судебного исполнителя отдела принудительного исполнения г. Новополоцка Анастасии Е. от 20.12.2019 г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке.

2.       Обязать судебного исполнителя Анастасию Е. произвести исполнение по исполнительному производству в соответствии с требованиями закона.

Приложение: 1. Копия  свидетельства  о рождении.

              

            2. справка о размере заработной платы.

13.01.2020г.                                                                                             Нина П.