Жалоба в суд на отказ в возбуждении уголовного дела

Образец жалобы в суд на отказ в возбуждении уголовного дела.

Данный материал подготовлен юристами правозащитного центра «Правовая помощь населению» из обращений граждан в общественную приемную.

Суд (Н-ского) района

ул. (…), г. (…), Минская область,

ЗАЯВИТЕЛЬ:

 Ирины Б.

прож.: ул. (…), д. (…), Минского района

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОРГАН, ДЕЙСТВИЯ КОТОРЫХ ОБЖАЛУЮТСЯ : (Н-ского) РОВД

Ул. (…), г. (…), Минская обл.,

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО:

Владимир Г.

Ст. УИМ (Н-ского) РОВД

майор милиции

ЖАЛОБА

(на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела)

23.02.2015 года я направила  жалобу  в (Н-ское) РОВД по факту исчезновения личного имущества Семёна Б. и Ирины Б. на сумму превышающую  5 213. 73 рубля (что составило 347 базовых величин). После  неоднократных обращений  надлежащим образом заявления рассмотрены не были.

          Так, на заявление Ирины Б. (ЕК №1621 от 28.04.2018 г.) принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

          Прокуратурой (Н-ского) района 14.01.2019 г. данное решение было отменено и по данному факту назначена дополнительная проверка, производство которой поручено (Н-скому) РОВД.  

           По результатам проверки ст. УИМ (Н-ского) РОВД майором милиции  Владимир Г. 31.01.2019 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.29 УПК Республики Беларусь за отсутствием состава преступления, где в мотивировочной части указано об отсутствии состава преступления, предусмотренного ст. 205 УК в связи с тем, что ранее принадлежащее покойному Семёну Б. имущество вывезли его наследники, в виду чего вопрос о споре имущественного характера необходимо проводить в суде в порядке гражданского производства.

        Данное постановление подлежит отмене, т.к. проверка проведена неполно и выводы, указанные в постановлении, об отсутствии состава преступления, предусмотренного статьей 205 УК, являются необоснованными.

  Согласно ст.140 УПК жалобы на решения об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении предварительного расследования по уголовному делу либо уголовного преследования подаются в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности. Рассматривая жалобу, соответствующее должностное лицо обязано всесторонне проверить изложенные в ней доводы, истребовать при необходимости дополнительные материалы и пояснения.

  В соответствии с ч.1 ст.178 УПК при отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела орган дознания, следователь, прокурор выносят мотивированное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в резолютивной части которого излагаются решение об отказе в возбуждении уголовного дела со ссылкой на пункт, часть и статью Уголовного кодекса Республики Беларусь, а также решение о судьбе изъятых в ходе проведения проверки следов, предметов и документов.

Часть вторая предусмотривает направление копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов заявителю, лицу, в отношении которого принято решение, и прокурору. При этом заявителю, лицу, в отношении которого принято решение, разъясняются право и порядок обжалования постановления, а также право ознакомления с материалами проверки по заявлению или сообщению о преступлении.

Вместе с тем, нормы  Закона  в полном объеме майором милиции Владимир Г. при проведении проверки по моему заявлению не были выполнены, что свидетельствует о нарушении законности и ущемлении моих прав и охраняемых законом интересах.

Так, из постановления не видно, какие указания в связи с отменой постановления были даны прокуратурой, и какие из них выполнены, что необходимо дополнительно истребовать и какие запросы следует направить  с целью установления всех обстоятельств произошедшего для правильного принятия решения по заявлению.

       Полагаю, что для правильного принятия решения по заявлению необходимо в обязательном порядке сделать следующие оперативно - розыскные мероприятия:

·     запрос в СК Минского района для получения и изучения материала проверки ЕК №2/74 СО от (…дата) г., где были сделаны распечатки  телефонных звонков  Екатерины С. с ее местонахождением и в т.ч. за 23.12.2014 г.;

·      проверить на причастность к данному хищению Екатерину С., Ольгу Р. и  Андрея И., 15.02 1988 г.р.;

·     опросить  Бориса Е. (тел…..) директора ООО  на предмет приобретения имущества;

·     установить принадлежность автомобиль марки «Газель»;

·     сделать запрос в УП «Водоканал Минского района» п. (…) на предмет принадлежности этой организации имущества  по накладной № 05777721, бензопила Stihl  ц. 6111885 н/р.;

·     опросить  Владмира Б.,  Михаила Б. на предмет нахождения имущества на хуторе д. (адрес…).

·     Доказательством хищения имущества могут служить как показания свидетелей  Ану А. и  Михаила А. (соседей), так и посторонних лиц, которые непосредственного грузили имущество на автомобиль марки «Газель». Однако  должным образом указанные лица не опрошены, личность их не установлена, принадлежность автомобиля не установлена, хотя такая возможность имеется и не утрачена. При этом в заявлении сообщается об использовании автотранспорта предприятия и хищения с него имущества.

·     Со слов  Самуила Б. Екатерины С. «брала» у себя на работе на «Водоканале» имущество, которое хранилось на хуторе (бензопила Shtihl, которая числилась под № накладной 05777721, цена 6111885 руб.,  бетономешалка, которую брат собирал на хуторе). Однако данная информация не проверялась, решение по ней не принято.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.01.2019 г. вынесенное майором милиции Владимиром Г. нельзя признать законным и обоснованным, не только по вышеописанным основаниям, но и другим обстоятельствам.

В своем постановлении майор милиции Владимир Г. мотивируя отказ в возбуждении уголовного дела указал, в том числе, что имущество забрали наследники.

Согласно статье 1057 ГК РБ до поучения наследниками свидетельства о праве на наследство  по закону никто не может распоряжаться имуществом умершего. На следующий день после похорон началось хищение имущества.

Вместе с тем, данный вывод является преждевременным и не основывается на материалах проверки. Сам факт родственных отношений не может являться безусловным основанием для принятия наследства и распоряжения наследственным имуществом.

Кроме того, не дана оценка тому обстоятельству, что мой отец, Семёном  Б., приобрел участок в д. (адрес…)  для ведения агробизнеса, в связи с чем был заказан дом в «Борисовдрев», сруб для беседки в Ивенце, приобретен сруб б/у для бани и были закуплены все материалы для строительства.  Имущество приобреталось отцом и братом и хранилось на хуторе в д.(адрес…).

         После того, как Екатерина С. в 2012 году  Семёном Б. была уличена в супружеской  неверности, последний стал проживать в отдельной комнате  и ведение совместного хозяйства было прекращено.

Более того,  Екатерина С. в показаниях в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от  19.01.2015 г. поясняла, что при жизни отца на хуторе в д. (…) последняя была один раз, ничего совместно не приобретала и не помогала в благоустройстве участка и ведении хозяйства. Отцу оказывал помощь совсем другой человек.

          Екатерина С.. отрицает, что приезжала 23.12.2014 года на хутор на автомобиле марки «Газель» и не вывозила имущество. Она утверждает, что приезжала в конце года с   Людмилой  Р. на а/м Нисан, которая последняя подтвердила в суде. Следовательно, либо Екатерина С. с   Людмила  Р.  неправдивые в показаниях, либо еще кто-то приезжал на хутор и вывозил имущество. Тогда вывод об отсутствии хищения сделан на неполно исследованных обстоятельствах.

В нарушение требований ст.178 УПК резолютивная часть постановления не содержит сведений о порядке обжалования постановления.

        Постановление  от 31.01.2019 г. об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.29 УПК Республики Беларусь вынесенное ст. УИМ (Н-ского) РОВД майором милиции Владимиром Г.  утверждено заместителем  начальника (Н-ского) РОВД ФИО и, звание которого не указаны.

         При указанных обстоятельствах постановление майора милиции Владимира Г.  от 31.01.2019 г. об отказе в возбуждении уголовного дела нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене,  и направлению для проведения дополнительной проверки.

      

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 140, 178 УПК Республики Беларусь,

                                             ПРОШУ:

-  постановление ст. УИМ (Н-ского) РОВД майора милиции Владимира Г.  от 31.01.2019 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное на основании п.2 ч.1 ст.29 УПК Республики Беларусь за отсутствием состава преступления, отменить, а дело направить для проведения дополнительной проверки.

-    вынести частное постановление начальнику (Н-ского) РОВД о не допущении в дальнейшем совершения сотрудниками милиции нарушений связанных при рассмотрении заявлений и жалоб граждан и процессуальном оформлении принятых решений.

Приложение:

- копия постановления ст. УИМ (Н-ского) РОВД майора милиции Владимира Г.  . от 31.01.2019 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

«     »   марта   2019 г.                                                       Ирина Б.

Жалоба военкому области об отмене решения о прохождении медицинского обследования

ОБРАЗЕЦ жалобы об отмене незаконного решения военного комиссара о прохождении медицинского освидетельствования призывниками, которые имеют отсрочку от призыва по семейным обстоятельствам.

Военному комиссару Гомельского

областного военного комиссариата

246000, г. Гомель, ул. Богдана

Хмельницкого, 73

призывника Константина Т., 21 октября 1993 г.р. ,адрес: г. Жлобин, (…)

Жалоба

(на незаконные действия военного комиссара

Жлобинского РВК О.В.Сочивко)

Будучи призывником, состою на учете в Жлобинском РВК. Ранее мне была предоставлена отсрочка от призыва на действительную воинскую службу до 22.10.2020 года, так как мой отец  Александр Т., не состоящий в браке – является инвалидом 2-ой группы, частично парализован, по состоянию здоровья пределы квартиры покидать самостоятельно не способен.

14 февраля 2020 утром в своем кабинете военным комиссаром Жлобинского РВК  О.В.Сочивко мне вручена повестка для прохождения медицинского освидетельствования, что противоречит Постановлению Совета Министров Республики Беларусь от 4 ноября 2019 г. № 741 “Об утверждении Положения о призыве граждан на срочную военную службу, службу в резерве” и в частности статьи 19, которая гласит: «…граждане, имеющие право на отсрочку от призыва, за исключением отсрочки от призыва по состоянию здоровья, на медицинское освидетельствование не направляются…».

Кроме того, в соответствии со ст.32 Закона Республики Беларусь «О воинской обязанности и военной службе»: «… С гражданами, которым предоставлена отсрочка от призыва на срочную военную службу, службу в резерве (за исключением граждан, которым предоставлена отсрочка по состоянию здоровья), могут проводиться мероприятия по медицинскому освидетельствованию, медицинскому обследованию до истечения срока отсрочки от призыва…», также не обязывает меня проходить медицинское освидетельствование.

В личной беседе я уведомил военного комиссара, что он своим незаконным  решением принудительно заставляет меня проходить медицинское освидетельствование, т.е. превышает свои служебные полномочия представленные ему  законом.

Несмотря на мои законные  требования, мне была вручена повестка на 20.02.2020 г. для прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с действующим законодательством о призыве на срочную военную службу должно быть решение призывной комиссии о направлении меня на медицинское освидетельствование.

Военный комиссар О.В.Сочивко является членом призывной комиссии, но принимать решения самостоятельно он не может, так  как для этого должно пройти заседание данной комиссии.

Насколько мне известно, заседание призывной комиссии по мне не проходило.

Напомню, что у Вас на рассмотрение уже есть моя жалоба на военного комиссара О.В.Сочивко, который также единолично, без решения комиссии принял незаконное решение, в нарушении главы 3 ст.19 Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 4 ноября 2019 г. № 741 “Об утверждении Положения о призыве граждан на срочную военную службу, службу в резерве” , обязав меня проходить медицинское освидетельствование 14 февраля 2020 года.

Государственные органы, должностные и иные лица, которым доверено исполнение государственных функций, обязаны в пределах своей компетенции принимать необходимые меры для осуществления и защиты прав и свобод личности.

Эти органы и лица несут ответственность за действия, нарушающие права и свободы личности (ст.58 Конституции Республики Беларусь)

В соответствии ст. 40 Конституции Республики Беларусь  каждый  гражданин имеет право направлять личные обращения в государственные органы. Государственные органы, а также должностные лица обязаны рассмотреть обращение и дать ответ по существу в определенный законом срок. Отказ от рассмотрения поданного заявления должен быть письменно мотивированным.

Согласно ст.9 Закона Республики Беларусь  «Об обращении граждан и юридических лиц» организации, к которым обращены жалобы граждан о нарушении их прав и свобод, обязаны принять в пределах своей компетенции меры по восстановлению нарушенных прав, свобод и (или) законных интересов заявителей.

В связи с чем я вынужден вновь к Вам обратиться, чтобы военный комиссар Жлобинского РВК О.В.Сочивко не принуждал меня к действиям, которые я не обязан исполнять в соответствии с законодательством о призыве на срочную военную службу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 40, 58 Конституции Республики Беларусь, ст.9 Закона Республики Беларусь «Об обращении граждан и юридических лиц», -

П Р О Ш У:

1.       Отменить неправомерное решение военного комиссара Жлобинского РВК О.В.Сочивко о направлении меня 20 февраля 2020 года для прохождения медицинского освидетельствования, поскольку оно противоречит главе 3 ст. 741 Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 4 ноября 2019 г. № 741 “Об утверждении Положения о призыве граждан на срочную военную службу, службу в резерве” и ст.32 Закона Республики Беларусь «О воинской обязанности и военной службе».

2.       Внести представление военному комиссару Жлобинского РВК О.В.Сочивко о недопустимости нарушения законодательства  в отношении призывников, которые имеют отсрочку по семейным обстоятельствам и не обязаны проходить медицинское освидетельствование.

3.     Предоставить мне письменный ответ по адресу.

Приложение:

- копия повестки военного комиссара для прохождения медицинского освидетельствования в Жлобинском РВК на 14.02.2020;

- копия повестки военного комиссара для прохождения медицинского освидетельствования в Жлобинском РВК на 20.02.2020;

18 февраля 2020 года                                                       Константин Т.

Жалоба подготовлена   юристами

 правозащитного центра «Правовая помощь населению»

Жалоба прокурору об отмене неправомерного решения призывной комиссии

ОБРАЗЕЦ жалобы прокурору на неправомерное решение призывной комиссии об отмене отсрочки по семейным обстоятельствам.

Прокурору города Витебска

Романовскому Юрию Владимировичу

210015, г. Витебск, ул. Ленина, 8в

призывника:  Андрея К.,

прож.: 210029, г. Витебск, ул. (…)

ЖАЛОБА

На неправомерное решение Витебской городской призывной комиссии

протокол №30/13 от 27.11.19

Я, Андрей К., 1994 года рождения, состою на воинском учете в Витебском городском военном комиссариате.

27.11.19 в отношении меня принято решение Витебской городской призывной комиссией под председательством Глушина В.В. (зам. председателя Витебского горисполкома): протокол №60/19 от 15.05.13 отменить. Предоставить отсрочку от призыва на срочную военную службу, службу в резерве по состоянию здоровья до 28.12.19.

Копию решения Витебской городской призывной комиссии я получил 03.03.2020.

Я не согласен с этим решением по следующим основаниям: согласно статье 32 Закона Республики Беларусь от 05.11.1992 N 1914-XII (ред. От 23.07.2019) «О воинской обязанности и воинской службе», отсрочка от призыва на срочную военную службу, службу в резерве по семейному положению предоставляется гражданам, имеющим:

нетрудоспособных родителей либо других членов семьи, нуждающихся по состоянию здоровья в соответствии с заключением врачебно-консультационной (медико-реабилитационной экспертной) комиссии в постороннем постоянном уходе и не находящихся на полном государственном обеспечении, – при отсутствии других трудоспособных лиц, проживающих на территории Республики Беларусь, обязанных в соответствии с законодательством Республики Беларусь содержать указанных членов семьи и заботиться о них независимо от того, проживают они вместе с ними или отдельно, либо при наличии таких лиц, которые проходят срочную военную службу, службу в резерве, альтернативную службу;

Моя мать,  Людмила К. с 25 мая 2012 г. является пенсионеркой (т.е. нетрудоспособной). Мать разведена с 2004 года, я являюсь ее единственным сыном и трудоспособным лицом, обязанным по закону ее содержать.

В военный комиссариат мной были предоставлены все необходимые документы, подтверждающие мое право на отсрочку: копия паспорта матери, копия решения суда о расторжении брака от 03.11.2004, справка из рассчетно-кассового центра по месту жительства.

Также мое право на отсрочу по семейным обстоятельствам подтверждается мотивировочной частью решения суда Лепельского района от 17.01.2020 по обжалованию решения Лепельской районной призывной комиссии Овсяниковым А.А, который имеет отсрочку по аналогичным обстоятельствам.

Решение от 27.11.2019 (протокол №30/13) городской призывной комиссией было принято без моего присутствия, т.к. я не был оповещен о дате заседания, а также не был оповещен о решении, принятом в отношении меня. Таким образом, о том, что отсрочка от 15.05.13 (протокол №60/19) отменена, я узнал лишь 03.03.2020 во время визита в Витебский городской военный комиссариат. До этого подав заявления в Витебский городской военный комиссариат, Витебский областной военный комиссариат, прокуратуру города Витебска, с целью получить разъяснение правомочности вызова по повестке в Витебский городской военный комиссариат на медицинское освидетельствование при наличии отсрочки по семейным обстоятельствам.

Решение от 27.11.2019 (протокол №30/13) городской призывной комиссией было принято при отсутствии всех необходимых медицинских документов. Т.к. ФГДС в Витебском областном диагностическом центре проведена 26.11.19, а дата ответа биопсии 12.12.19, что ставит под сомнение объективность оценки состояния моего здоровья.

Также под сомнением правомерность вызова меня повестками в Витебский городской военный комиссариат на медицинское освидетельствование 05.11.2019г., 14.11.2019г., 19.11.2019г., 25.11.2019г., 27.11.2019г., в то время, как:

Согласно пункта  19 главы 3 Положения о призыве граждан на срочную военную службу, службу в резерве (утверждено постановлением Совета Министров РБ от 04.11.2019 № 741) прописано:

«…граждане, имеющие право на отсрочку от призыва, за исключением отсрочки  от  призыва  по  состоянию  здоровья,  на  медицинское освидетельствование не направляются…».

Также в пункте 38 главы 3 того же Положения подтверждает мои основания, что я не должен проходить медицинское освидетельствование:

 «…отсрочка от призыва (за исключением отсрочки от призыва по состоянию здоровья) предоставляется без направления граждан на медицинское освидетельствование…».

Статья 1 Закона РБ «О прокуратуре Республики Беларусь», гласит: «Прокуратура Республики Беларусь (далее – прокуратура) – единая и централизованная система органов, осуществляющих от имени государства надзор за точным и единообразным исполнением нормативных правовых актов на территории Республики Беларусь, а также выполняющих иные функции, установленные законодательными актами.»

Согласно пункта 1 статьи 4 того же закона: «…прокуратура осуществляет надзор за точным и единообразным исполнением законов, декретов, указов и иных нормативных правовых актов республиканскими органами государственного управления и иными государственными организациями…»

Согласно пункта 2 статьи 6 того же закона: «Прокурор принимает предусмотренные настоящим Законом и иными законодательными актами меры по пресечению нарушений законодательства, от кого бы эти нарушения ни исходили…»

Согласно пункта 3 статьи 14 того же закона: «Прокурор принимает меры по восстановлению нарушенных прав и законных интересов граждан…»

Согласно статьи 26 того же закона: «Предметом надзора за исполнением законодательства является точное и единообразное исполнение законов, декретов, указов и иных нормативных правовых актов…»

         В соответствии ст.14 Закона о прокурате прокурор принимает меры по восстановлению нарушенных прав и законных интересов граждан, привлечению нарушителей к установленной законодательными актами ответственности.

         Согласно ст. 38 Закона о прокуратуре прокурор наделен правом внесения представления в  государственный орган, иную организацию или должностному лицу, которые правомочны устранить допущенные нарушения и принять меры к устранению способствующих им причин и условий. Представление подлежит безотлагательному рассмотрению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь Законом «Об обращении граждан и юридических лиц» и Законом «О прокуратуре Республики Беларусь»,

П Р О Ш У:

1.     Признать незаконным решение Витебской городской призывной комиссии от 27.11.19 (протокол №30/13) об отмене отсрочки по семейным обстоятельствам на военную службу

2.     Обязать Витебскую городскую призывную комиссию принять решение об освобождении меня,  Андрея К., от призыва на военную службу по семейным обстоятельствам.

3.     Приостановить исполнения решения Витебской городской призывной комиссии от 27.11.19 (протокол №30/13) об отмене отсрочки по семейным обстоятельствам на военную службу.

4.     Дать оценку действиям сотрудников Витебского городского военного комиссариата и членов призывной комиссии осеннего призыва 2019 года

Приложения:

1 Копия мотивировочной части решения суда Лепельского района от 17.01.2020 по обжалованию решения Лепельской районной призывной комиссии Овсяниковым А.А.

   2. Копия решения Витебской городской призывной комиссии от 27.11.19 (протокол №30/13) об отмене отсрочки по семейным обстоятельствам на военную службу.

3. Копия пенсионного удостоверения Людмилы К. №…..

4. Копия решения суда о расторжении брака от ….

«_______» марта 2020 года                                                                

Ф.И.О   _______________    Андрей К.

                        подпись      

Жалоба подготовлена   юристами

 правозащитного центра «Правовая помощь населению»

Заявление о разъяснении порядка прохождения медицинского освидетельствования

ОБРАЗЕЦ заявления о разъяснении порядка вызова в военкомат для прохождения медицинского освидетельствования призывников

, которые имеют отсрочку от призыва по семейным обстоятельствам.

Председателю Витебского городского

исполнительного комитета

210005, г. Витебск, ул. Ленина, 32

Председателю Витебской  городской

призывной  комиссии

Глушину Виктору Валерьевичу

210005, г. Витебск, ул. Ленина, 32

призывника:  Андрея К.,

прож.: г. Витебск, ул. (…))

ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, Андрей К., 1994 года рождения,  согласно ст. 32 Закона Республики Беларусь «О воинской обязанности и воинской службе» имею отсрочку от призыва на срочную военную службу, службу в резерве по семейному положению до февраля 2021 года, что соответствует положениям Конституции РБ, Кодексу Республики Беларусь о браке и семье, и подтверждается отметкой в моем личном деле.

27.11.2019 г. сотрудниками Витебского объединенного военного комиссариата мне была выдана повестка для прохождения медицинского освидетельствования на 03.03.2020.

Считаю, что у призывной комиссии нет правовых оснований вызывать меня на медицинское освидетельствование, поскольку законом ей такое право не предоставлено.

Согласно пункта  19 главы 3 Положения о призыве граждан на срочную военную службу, службу в резерве (утверждено постановлением Совета Министров РБ от 04.11.2019 № 741) прописано:

«…граждане, имеющие право на отсрочку от призыва, за исключением отсрочки  от  призыва  по  состоянию  здоровья,  на  медицинское освидетельствование не направляются…».

Также в пункте 38 главы 3 того же Положения подтверждает мои основания, что я не должен проходить медицинское освидетельствование:

 «…отсрочка от призыва (за исключением отсрочки от призыва по состоянию здоровья) предоставляется без направления граждан на медицинское освидетельствование…».

В связи с чем у меня возникли сомнения о правомочности принятия решения Витебской городской призывной комиссией.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.40  Конституции Республики Беларусь, ст. ст.3,7, 18 Законом РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»,

П Р О Ш У:

1.   Разъяснить правомочность моего вызова в Витебский объединенный военный комиссариат повесткой для медицинского освидетельствования на 3.03.2020 года, если у меня имеется отсрочка от призыва по семейным обстоятельствам до февраля 2021 года.

2.   Было ли заседание призывной комиссии о направлении меня на медицинское освидетельствование, если да, прошу ознакомить с таким решением.

3.  Дать мне письменный ответ в установленные законом сроки.

«______» февраля 2020 года                                                                

Ф.И.О   _______________

                                  подпись      

Заявление о деятельности призывной комиссии (образец)

ОБРАЗЕЦ

Председателю Браславского районного

исполнительного комитета

211969, г. Браслав, ул. Советская, 119

призывника (Ф.И.О.),

прож.: (…)

ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, (…), 1995 года рождения,  являюсь призывником в текущем весеннем призыве.

Согласно ст. 35 Закона Республики Беларусь «О воинской обязанности и воинской службе» для проведения призыва граждан на срочную военную службу, службу в резерве районными, районными в городах, городскими (городов областного подчинения) исполнительными и распорядительными органами создаются призывные комиссии.

В ходе организации призыва на военную службу у меня могут возникнуть вопросы, различные заявления к членам районной призывной комиссии, в связи с чем я бы хотел получить информацию о деятельность данной комиссии.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией РБ, Законом «О воинской обязанности и воинской службе», Законом РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»,

П Р О Ш У:

1. Предоставить имя председателя и персональный состав  призывной комиссии города Браслава.

2. Какой срок полномочий районной призывной комиссии?

3. Место её расположения и куда можно отправлять корреспонденцию на имя председателя районной призывной комиссии?

4.  Дать мне письменный ответ в установленные законом сроки.

«1» февраля 2020 года                                                                

Ф.И.О   _______________

                                  подпись    
образец заявления подготовлен юристами правозащитного центра
 "Правовая помощь населению"